切葉鳩@Free Tibetさんが久々に更新しておられました。
ちょっとその絡みで、と言うほどでもないのですが、瀬戸弘幸さんが、しつこく同じウソをつき続けるので、１回分のエントリーを使って再度丁寧に検証してみたいと思います。
・日本の生存権を、アメリカと中国のどちらに委ねるべきか？
・アメリカとは『自由と民主主義、基本的人権の尊重という人類の普遍的な価値』を共有出来る。
・日米関係を危うくするなら、日本民族の将来の運命こそ、第二のチベットや東トルキスタンである
要約としては、大体合っていますよね？ 間違っていたら指摘して下さい。
この記事を覚えておいでですか？ 2006年01月26日のエントリーです。この25年前というと、1981年前後です。
まず、『「自由VS共産」というイデオロギーの厳しい戦い』という虚偽説明をなさっていますが、実際は「軍事独裁VS共産」ですね。まぁ、とりあえず置いておきましょうか。
全斗煥 - Wikipedia via kwout
Wikipediaで調べてみると、全斗煥（チョンドファン）大統領就任前後だということが分かります。まだ韓国々内は「夜間外出禁止令」が解けるかどうかという物騒な時期で、韓国人の対日感情が良い悪いなどというお話をしていられる状況でなかった事も分かります。
更に、全斗煥大統領が民主化運動を武力鎮圧して、市民に大量の犠牲者を出した「光州事件」を中心に紹介します。
瀬戸弘幸さんが、左派として忌み嫌った金大中（キムデジュン）氏の名前がありますね。
この頃から金大中氏は民主化運動で人気がありました。逆に、民主化運動を押さえつけておきたい全斗煥氏にとっては、これほど邪魔な人物は居ませんでした。
この後、鎮圧軍と市民が衝突･･･
1979年12月27日、抗争指導部を率いていたユン・サンウォンを含む市民軍の多くが射殺され、鎮圧作戦は終了しました。
こんな事件があり、軍事独裁政権という形で権力を手中にした全斗煥政権を瀬戸弘幸さんは支持したんですよね。
さて、冒頭の瀬戸弘幸さんのご高説に戻って考えてみましょうか。
当時の韓国には『自由と民主主義、基本的人権の尊重という人類の普遍的な価値』は存在しましたか？
反・共産主義という旗印は掲げていましたが、保安司令官全斗煥陸軍少将率いる新軍部は、民主化を求める市民を武力鎮圧し、従わない者を虐殺しました。
瀬戸弘幸さんは、そういう政権を『反共の同士』として支持して、わざわざ現地に赴いてまで支援していたんですよね？
そんな人が、当時の軍事独裁政権に問題があったと一定の反省や批評もすることなく、共産主義国家だけを『人類の普遍的な価値』とやらを尺度にしてご高説を垂れ給うというのは、一体どういう了見なんでしょうか？
私には全く理解出来ません。
『人類の普遍的な価値』に照らして、瀬戸弘幸さんは最低の人間だと言われかねないのでは？
フリーチベット運動の方々などは、政治運動のために利用しようという下世話な考えで活動していなかったと思うのですが、「行動する保守」の方々は違いましたよね。
最初から、中国共産党批判などが主目的で、チベットと関係ない主張もバンバン言う。
周囲の保守層の方々から批判されたら「キレイ事保守」と逆ギレなさっておられましたが、こうやって瀬戸弘幸さんの過去を遡って調べていくと、元々がおかしな人だったと言わざるを得ません。
共産主義国家は、自国民を抑圧したり虐殺してはいけない。だが、反共国家がそれをやるのは大いに認める。
瀬戸弘幸さんは、そういう人なんですよね？
どこが間違っていましたら、きっちりご説明戴きたいと思います。
2 コメント:
＞周囲の保守層の方々から批判されたら「キレイ事保守」と
＞逆ギレなさっておられましたが、
警察に代わって「不逞外国人の山手線ジャック」を取り締まるハズだった
「民間防衛隊」が逆に警察に取り囲まれてますね
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52368546.html
あいかわらず，自分たちが治安を乱す方だと認識されている自覚はないようですね
リアルタイムでは知らないのですが，
代々木公園でのイラン人排斥運動もこんな感じだったのでしょうか？
＞2005年07月22日 イスラムの脅威に警鐘を鳴らし続けてきました。
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/28649162.html
＞2005年12月24日 『極左評論』のランキング１位に驚く！
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/50378039.html
＞ますみ＞瀬戸さん・他 - 99/09/03 01:30:26
＞コメント:
＞
＞ところで、瀬戸さんの団体が多くの市民の支持を得たという代々木公園
＞のイラン人締めだしの件、どうも納得がいきかねます（またか、とお思い
＞でしょうが）。イラン人が３人以上集まれば犯罪集団というわけでもない
＞でしょうに。コンビニの前に深夜たむろするヤンキーや、隣に越してきた
＞暴力団事務所を追っ払っても同様に市井の人々は喜ぶでしょう。しかし
＞それらと異なり、店の営業妨害でもない、犯罪の現場を押さえたわけでも
＞ない、「気味が悪い」の一点張りでイラン人を追い出していいものでしょうか。
＞基本的人権は外国人にも（もっと言えば犯罪者にも）あるのですよ。
＞同様のことを自分たちがされたら、ということをお考えになった方が
＞よろしいのでは？海外で「日本人はやたらと群れたがる」との悪評が
＞ありますが、これには偏見も多少ふくまれていると思います。「異様な光景」
＞「不気味」・・・。そういった反感が原因なのか、アメリカで今から
＞１０年ほど前、夜の公園に集まっていた日本の留学生が人種差別主義者
＞に襲撃されたことがありました。犯人は未成年だったにもかかわらず、
＞懲役６０年（！）の判決・・・これを聞いて私もやっと溜飲が下がった
＞くらいですけど、瀬戸さんは自分たち日本人に向けられる差別にも
＞憤りを覚えないのでしょうか？
＞
＞
＞ますみ（ナース失格！） - 99/08/06 12:28:32
＞コメント:
＞
＞・・・さて、最近の 瀬戸さんのご発言から分かったのですが、世界戦研は、
＞どうも国家社会主義者同盟の下部組織（あるいは瀬戸さん個人のブレイン
＞組織？）らしいのです。国家社会主義同盟ならますみも知ってた！ちょっと
＞前に買った「ユダヤ人陰謀説」（講談社）という本にもこの団体のことが
＞書いています。抜き書きしますね。
＞
＞「しかし寛容でない日本人もいた。遅くとも１９９０年ごろには、ナチスの
＞シンボルだった鉤十字を描いた真っ赤なビラが、東京とその周辺の電柱に
＞はられるようになる。ビラを貼っていたのは国家社会主義者同盟という
＞中小企業のグループであるが、かれらは外国人労働者の増加にひるみ、
＞経済の将来に不安をいだいていた。中心の会員は１５、６名といわれて
＞いたが、日曜日ごとに東京と埼玉で３５００枚のビラを貼る力があった。
＞ Ｂ５判のビラには、ユダヤ人の多国籍企業が消費者価格をつりあげて
＞いる、という非難と、外国人を日本に入国させているフリーメーソンの
＞陰謀から日本を守れ、という要求が印刷されていた。１９９３年５月２５日、
＞東京のイスラエル大使館の近くにはられたビラは、『水晶の夜を忘れるな！
＞日本の安全保障を危険にさらす不法残留外国人をやっつけろ！シオニスト
＞占領政策と戦え！ユダヤパワーを粉砕し、世界を悪魔的ユダヤ教から解
＞放せよ！』と呼びかけていた。」（前掲書４００〜４０１頁）
＞
＞これって瀬戸さんの団体のことかぁー！？
＞
＞ちなみに同書４０２〜４０３頁には
＞
＞「筑波大学国際関係学の駒井洋は、国家社会主義者同盟のような集団はドイツ
＞のネオ・ナチに相当するから『警戒すべき現象である』と憂慮したが、電気
＞通信大学のドイツ文学者西尾幹二は楽観していた。国家社会主義者同盟などが
＞表明している拝外主義は一般の日本人の支持は得てはいない、というのである。」
＞
＞「国家社会主義者同盟や地球維新党のような、ネオ・ナチそっくりの運動には
＞限界があるから、将来政治的な勢力に発展していく可能性はないだろう。」
＞
＞との記載も。トホホ・・・・・・。あと、巻頭に国家社会主義者連盟のビラの
＞写真ものっています。書かれている内容はといえば・・・
＞
＞「我国の文化と伝統そして治安を破壊する不良外人を日本から追い出せ！！」
＞
＞「『佐川急便』事件で日本の法と正義は崩壊した。既成の政党と政治家の
＞全ては同じ穴の『ムジナ』である。竹下を始めとするこれら汚職議員を国民の
＞名のもとに処刑せよ！！」
＞
＞「自然環境保護」 「生態系を守れ」 「HEIL HITLER !」
＞
＞・・・とまあ、なんかどっかのスローガンで見たような文字が（笑）。
＞だいぶ彼らの実体も見えてきましたね。思想的な背景も。
http://s04.megalodon.jp/2009-1105-0722-10/www.geocities.co.jp/Colosseum-Acropolis/8313/past-geo7.html
[2009年10月15日 政治活動・暴力と非暴力の狭間で]エントリーの
shinok30のカキコも削除され，コメント欄もカキコ不能になってますね
http://s03.megalodon.jp/2009-1103-0155-55/blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52354353.html
=================================
＞つまり、前回参議院選挙の公職選挙法に基づく、瀬戸さんの選挙運動の収支報告
＞は適正に出され、受理・公告されているのですね。これに対して、shinok30さん
＞は、「瀬戸さんが３５０人からカンパ」がきているのに、これを報告に計上して
＞いないことを問題にしていますが、１７０００円のその他の寄付は掲載されて
＞います。
＞Posted by 正義 at 2009年10月31日 07:40
正義さんも認めているように，
2007年6月20日〜7月12日までの「１７０００円のその他の寄付」は
「選挙運動に関する収支報告書」に載っていますが，
参院選惨敗後，2007年8月2日以降にネットで募った「政治資金カンパ」は
「政治団体」への寄付として報告されていません
したがって，「公職選挙法」にもとづく「選挙運動の収支報告」と
「政治資金規正法」にもとづく「政治資金収支報告書」を混同した
＞実体はわかりませんが、すでに政治資金規正法で適正に報告・処置されているのです。
という，正義さんの認識は間違いですね
Posted by shinok30 at 2009年11月03日 01:53
さらに，瀬戸さんは少なくとも11回（2007年8月2日，3日，10日，17日，24日，9月27日，10月25日，11月5日，2008年3月13日，4月12日，9月2日）は
ブログ上でカンパを呼びかけていましたし，
振り込み先口座の名義となっている「世界戦略研究所」「外国人犯罪追放運動」が
「政治団体」として届け出がないことは，何度も指摘していますよ
＞政治資金規正法は、「政治団体」として届出された団体に適用があるわけで、
＞「世界戦略研究所」「外国人犯罪追放運動」とも、shinok30さんの調査では
＞政治団体登録されていないわけですから、政治資金規正法の対象外ですね。
＞Posted by 正義 at 2009年10月31日 07:39
政治資金規正法の基本理念と目的を読めば分かるように，
http://www.houko.com/00/01/S23/194.HTM
この法律は「政治活動の公明と公正を確保」するために，
「政治団体及び公職の候補者に係る政治資金の接受の規正」
「政治資金の収支の公開」「もつて民主政治の健全な発達に寄与する」ためのものです
Posted by shinok30 at 2009年11月03日 01:53
瀬戸さんは「公職の候補者」ですから，
その政治活動に対する寄付は「政治団体」への寄付として報告する義務があります
また，瀬戸さんはブログ上で
＞今後の政治活動に対する資金カンパの要請
http://s04.megalodon.jp/2008-1102-1308-16/blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/51573051.html
だと明言しています
このカンパが「公職の候補者」の「政治活動に対する寄付行為」であることは明らかで，
「瀬戸さんの事業にかかる別のサービスの購入だ」という正義さんの解釈は成り立ちません
政治資金規正法第８条の（届出前の寄附又は支出の禁止）というのは
「政治献金の公開」を目的としたもので，
要するに，
「政治団体として届けのない団体や個人は政治活動に対する寄付を受けることができない」
ということです
したがって，
「政治団体登録されていない団体への「政治資金カンパ」は
政治資金規正法の対象外だから，報告の必要はない」
という正義さんの解釈はムリがありますね
もしも，正義さんのような解釈が成り立つなら，
政治家は政治団体の届けなど出さずに個人や団体として献金を受けるようになるでしょう
それではこの法律の意味はまったくなくなってしまいますよね
Posted by shinok30 at 2009年11月03日 01:54
また，前にも指摘したように，
「外国人犯罪追放運動」は「特定非営利活動法人」ですから，
特非営利活動促進法第二条２の二のロやハの規定により，
http://www.pref.oita.jp/10110/npo/kaisei/kaisei/a1.pdf
政治活動を主目的としたり，特定の公職の候補者を支持することは禁じられています
したがって，「公職の候補者」である瀬戸さんの「政治資金カンパ」の受け取り先になることも違法と解釈されるでしょうね
以上のように，
shinok30は「瀬戸さんの政治資金カンパは違法である可能性が高い」
ことをきちんと根拠をあげて主張しています
もし，正義さんが瀬戸さんの政治資金カンパが
「政治資金規正法で適正に報告・処置されている」と主張するのなら，
その根拠を示さないとダメですよ
Posted by shinok30 at 2009年11月03日 01:54
＞１９８５年なんて、３０年も前のことです。そんな古いものを引き合いに出す無神経と
＞いいますか、非常識と言いますか、可笑しいと思いませんか？
＞瀬戸さんも、昔の行動様式と今はまったく違うと、このブログの中で仰っていますよ。
＞「昔は間違いもあった。それは反省していると。」その意味で、この引用は、
＞何の意味も、効果もなく、ただ人を貶める意図以外のものではありません。
＞
＞Posted by 正義 at 2009年10月31日 07:42
瀬戸さんが本当に「昔の行動」を反省して，今はきちんとしているのなら，
「昔のことを言ってやるな」というのも一理あるかもしれませんが，
実際には，最近の瀬戸さんも違法の疑いの強い「政治資金カンパ」を募っているのですから，
そういう弁護はなりたちませんよ
信頼や信用というものは，一朝一夕に得られるものではありません
特に，瀬戸さんのように，
宿題を先延ばしにして時間の経過を待っているだけではムリでしょう
30年前だろうが40年前だろうが，きちんと説明できていなければ，
「現在のダメな行動」と結びつけられてしまうのは仕方がないのではないですか？
その意味で「古いものを引き合いに出す無神経」という正義さんの反論は無意味です
Posted by shinok30 at 2009年11月03日 01:54
shinok30は根拠（「公正な第三者」が判定するために必要なの材料）を提示して主張しています
これがROMの人たちを意識した「意見の表明」であり「情報発信」なわけです
これに対して，正義さんの主張には根拠が示されていません
感情的に「主張するなら自分のブログで書け」というだけでは，
shinok30の主張に反論することはできないのですよ
西村さんたちの暴力的な「行動」についても同様です
＞第三者の目から見て明らかに「暴力」と認定されるのなら、その暴力に反対するのは
＞妥当性があり、政治的立場とは関係ありません。お説が妥当します。本件を暴力だと
＞決めつけるのはshinok30さん個人のお考えですから、
＞Posted by 正義 at 2009年10月30日 00:09
shinok30は
西村さんたちが「陽光城」に対してやった行為は「威力業務妨害」に該当する可能性が高いことを根拠をあげて説明しています
具体的には，2009年10月25日 19:51のカキコで示した通り，
「威力業務妨害罪」の「威力の認定に要求される有形力の程度」は
「公務執行妨害罪の成立に要求される暴行、脅迫よりも軽度のもので足りる」
という一般的解釈と，
「ネクタイを両手でつかんで引っ張り怒鳴る」行為が公務執行妨害とされた判例です
Posted by shinok30 at 2009年11月03日 01:55
shinok30の解釈に反論するのであれば，
正義さんなりの根拠をあげて「威力業務妨害に該当しない」ことを主張すればいいだけの話です
それが議論というものでしょう
どちらの解釈の方が説得力があるかは，それを読んだ第三者が判定するでしょうね
根拠を示さず「shinok30の決めつけ」だと言っても説得力はありませんし，
「逮捕されなかった」というのも根拠として弱いですね
確かに，現場の警察官が逮捕しなかったのは
「威力の認定に要求される有形力の程度」の解釈に迷ったからでしょうが，
西村さんたちは，その警官たちに対して
「お前ら警察官やめちまえ」「警察は陽光グループと癒着するな」等の罵声を浴びせていますし，
正義さんも「警察の怠慢」「事件にならなければ、警察は動いてくれない」
と警察は当てにならないと言っているわけですよね
自分たちが「当てにならない」としている警察に
「たまたま現場で逮捕されなかった」だけしか根拠がないとすれば，
読む人は「説得力がないなあ」と感じるだけだと思いますよ
新聞報道にあるように，
「オーナーが弁護士を通じて警察への被害届提出した」場合でも，
西村さんたちの行為は「威力業務妨害に該当しない」と判断されるのでしょうか？
Posted by shinok30 at 2009年11月03日 01:55
一方，動画を見る限りでは，
「陽光城」がホントに「道路交通法違反」かどうか
違反だとすれば，どの程度の違反なのか
という点が，よく分からないのですよ
西村さんは「陽光城」の「道路使用許可」の有無を示していませんし，
冷蔵庫や商品が「道路上に何cmはみ出していて，法的にどの程度悪質なのか」
という点についても検証していません
「遵法的な実力行使」だといって
「陽光城」や「警官」に対して罵声を浴びせているだけにみえますね
冒頭と最後に登場する「マツモトキヨシ」の商品については何も言わないことと相まって
動画を見た人の多くが待つ素直な感想，印象は，
「西村さんたちが陽光城の道路交通法違反を警察にかわって注意した」というよりは
「シナ人の進出を妨害するために商店や警官に罵声を浴びせた」というものでしょう
西村さんたちの目的が，ホントに「道路交通法違反の注意」であるのなら，
shinok30が瀬戸さんの政治資金カンパや西村さんたちの「行動」に対して主張したように，
きちんと根拠をあげて「陽光城」の違法性を指摘すれば良いのですよ
それをせずに「実力行使」ばかりやっているから，
一般人に受け入れられないのですね
Posted by shinok30 at 2009年11月03日 01:55
::コメントを投稿する::